Der rechte Pseudo-Skandal "AKW-Files"

[erpie]

Nicht umsonst ist es ja sehr schnell wieder still geworden um diesen "Skandal".

Wenn man sich die Dokumente ansieht, die das rechte Medium „Cicero“ veröffentlicht hat, sieht man: Nichts. Es gab viele Bedenken und Probleme für eine Verlängerung der Atomkraft, aber auch gute Argumente für eine kurzzeitge Verlängerung bis März 2023. Die, die Habeck am Ende auch umgesetzt hat. Der Rest ist typisch rechte Panikmache bis hin zu Lügen, um den Fall aufzubauschen.

https://www.volksverpetzer.de/faktenche ... akw-files/
und dann das:

Nach Habeck-Pseudo-Skandal: Cicero geht gegen Volksverpetzer vor!
In unserem Artikel erklärten wir es schon genauer (gerne noch mal hier nachlesen), aber im Grunde genommen basierte die ganze Aufregung auf der Behauptung, dass angeblich das Habeck-Ministerium eine Feststellung aus dem Dokument einer Arbeitsgruppe an dem Ministerium inhaltlich verfälscht haben soll. Sie sprechen von „manipuliert“. Angeblich sollte nämlich in diesem Dokument gestanden haben, dass „eine echte Laufzeitverlängerung mit neuen Brennstäben für mehrere Jahre sicherheitstechnisch möglich wäre“. Sprich: Dass man die AKW noch viele Jahre sicher hätte weiterbetreiben können.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles ... verpetzer/

[Heinz B.]

Sooo falsch scheint Cicero, trotz der grundsolide und immer richtigen Recherchen der aufrichtigen Volksverpetzer, auch wieder nicht zu liegen. Obwohl, es steht ja nur in der Blöd.

Michael Kruse (40), energiepolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, zu BILD: „Die Angebote zum Weiterbetrieb der Kernkraftwerke waren bekannt. Wer sie in der größten Energiekrise des Landes nicht gekannt haben will, verrät viel über sich.“
Zuvor hatte Habeck erklärt, dass die AKW-Betreiber einen Weiterbetrieb für nicht möglich gehalten hätten. Deshalb habe er sich für das Atom-Aus entscheiden.
Doch das ist laut den beteiligten Firmen E.on und PreussenElektra (PE) falsch. In einem Schreiben an ihre Mitarbeiter (liegt BILD vor) betonten die PE-Chefs: „Wir als PreussenElektra haben uns zu jeder Zeit offen für eine Prüfung und Umsetzung eines Weiterbetriebs gezeigt und dies – wo immer möglich – artikuliert.“

Vorwurf der Energie-Unternehmen: Habeck habe den AKW-Sachverhalt „erheblich verkürzt“ dargestellt. „Wesentliche Argumente, die die Machbarkeit eines Weiterbetriebs belegen, werden ausgeblendet.“

► Atomenergie-Expertin und Historikerin Anna Veronika Wendland analysiert: „Die Grünen argumentieren im Zirkel: Erst erschufen sie zusammen mit der SPD die Rahmenbedingungen, unter denen AKW-Betreiber nur aufgeben können – und dann berufen sie sich auf die AKW-Betreiber, um die Rahmenbedingungen zu erhalten.“
► „Jetzt wird es spannend. Entweder hat Robert Habeck gelogen – oder der AKW-Betreiber“, urteilt Journalist Daniel Gräber, der den AKW-Skandal um Habeck mit seinen Recherchen ins Rollen gebracht hatte. Mit dem Magazin „Cicero“ hatte er Dokumente eingeklagt, die Habeck und sein Ministerium unter Druck setzten.

[erpie]

Noch einmal der sogenannte Skandal:

Vor einer Woche hat der „Cicero“ seine Recherche zu den sogenannten „AKW-Files“ veröffentlicht. In den Akten, die das Magazin teilweise freiklagen musste, geht es um Vorgänge im Wirtschafts- und im Umweltministerium vor zwei Jahren und die Frage: Sollten die Laufzeiten der Atomkraftwerke, die zu diesem Zeitpunkt noch am Netz waren, verlängert werden?

Wirtschaftsminister Robert Habeck versprach damals – zu Beginn des Ukraine-Krieges und zum Höhepunkt der Gaskrise – eine ideologiefreie Prüfung dieser Frage. Doch die habe es laut „Cicero“ eben nicht gegeben – auch wenn die Laufzeiten letztendlich um dreieinhalb Monate verlängert wurden. Empfehlungen und Einschätzungen von Fachleuten in den Ministerien seien entweder nicht nach oben durchgedrungen oder verfälscht worden, so der Vorwurf. Von Täuschung ist im Artikel die Rede, und von einem „filzartigen Netzwerk“ der Grünen, das die deutsche Energiepolitik beherrsche.

Während die einen, darunter auch „Bild“, die „Cicero“-Recherche als große Enthüllung feiern, sind andere der Ansicht, dass hier normale Behördenvorgänge zu einem Skandal aufgebauscht werden. Auch Malte Kreutzfeldt hält die Aufregung um die „AKW-Files“ für übertrieben. Der Journalist für Energie- und Wirtschaftsthemen ist diese Woche zu Gast im Übermedien-Podcast und wundert sich im Gespräch mit Holger Klein darüber, dass Medien sich hier – erneut – so sehr auf Robert Habeck fokussieren. Wenn es etwas Kritikwürdiges gäbe, so Kreutzfeldt, dann eher im Umweltministerium von Steffi Lemke. Kreutzfeldt will die Recherche an sich nicht infrage stellen: „Eigentlich ist es gut, wenn Medien Papiere anfordern und gucken, wie ist da entschieden worden, was ist da gemacht worden?“ Das Problem sei nur: Die Interpretation des „Cicero“ vermische vieles und stelle die Empörung in den Mittelpunkt.

Was liest er aus den Akten, die der „Cicero“ veröffentlicht hat? Wie nimmt er die Mediendebatte darüber wahr? Und warum scheinen Teile der deutschen Medien sich immer wieder auf Habeck einzuschießen? Darüber sprechen Holger Klein und Malte Kreutzfeldt diese Woche im Übermedien-Podcast.

Zur Person:
Malte Kreutzfeldt ist Redakteur bei „Table Media“. Er beobachtet und analysiert die deutsche Energie- und Wirtschaftspolitik sowie die Grünen. Zuvor war er Redakteur, Ressortleiter und Parlamentskorrespondent bei der Tageszeitung „taz“. Er hat in Göttingen und Berkeley Biologie, Politikwissenschaft und Anglistik studiert und bei der „Hessischen/Niedersächsischen Allgemeinen“ volontiert.

https://uebermedien.de/94724/sind-die-a ... wtab-de-de