Champions-League-23/24!

[Atlan]

Sehr schön, deine Hilfe hat sich ausgezahlt, danke

Immer wieder gerne!

[Harry-Tony]

So, gibt es heute Abend ab 21.00 Uhr "ein Wunder" im Stadion von Paris?

[Atlan]

So, gibt es heute Abend ab 21.00 Uhr "ein Wunder" im Stadion von Paris?

Wunder gibt es immer wieder...
Katja Ebstein.

[Harry-Tony]

So, gibt es heute Abend ab 21.00 Uhr "ein Wunder" im Stadion von Paris?

Wunder gibt es immer wieder...
Katja Ebstein.

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(Wunder)barer (Hummel)s

[Atlan]

Wunder gibt es immer wieder...
Katja Ebstein.

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(Wunder)barer (Hummel)s

Da zeigt sich, wie wichtig Mats (noch immer) ist. Glückwunsch an den BVB!

[Harry-Tony]

Wie erwartet, gibt es doch kein 2. 2013 in London!
Außenseiter sind wir so und so...alles wird gut

[Atlan]

Wie erwartet, gibt es doch kein 2. 2013 in London!
Außenseiter sind wir so und so...alles wird gut

Es hätte wohl noch einen Ausgleich und damit Verlängerung gegeben. Der Schiedsrichter hat laut T-Online-Liveticker fälschlicherweise und zu früh Abseits gepfiffen und damit die Überprüfung des Tores durch den VAR verhindert.

[Pak-Do-Ik]

Wie erwartet, gibt es doch kein 2. 2013 in London!
Außenseiter sind wir so und so...alles wird gut

Es hätte wohl noch einen Ausgleich und damit Verlängerung gegeben. Der Schiedsrichter hat laut T-Online-Liveticker fälschlicherweise und zu früh Abseits gepfiffen und damit die Überprüfung des Tores durch den VAR verhindert.

Die Madrilenen haben durch diesen Pfiff in der Situation "abgeschaltet", da reicht dann schon eine Sekunde.
(Lernt man eigentlich vom Trainer schon in der Jugend, dies nicht zu tun)
Ob es bei Spielfortsetzung ein Tor geworden wäre bleibt natürlich offen, nicht das es eine Fehlentscheidung des Linienrichters war. Da laut Regelwerk dem VAR nach der blitzschnellen Tatsachenentscheidung durch Schiri-Pfiff die Hände gebunden waren und somit eine Überprüfung (siehe oben erwähntes Spielerverhalten) nicht möglich war bleibt es bitter und sehr ärgerlich aber letztendlich nicht zu klären.

[Atlan]

Es hätte wohl noch einen Ausgleich und damit Verlängerung gegeben. Der Schiedsrichter hat laut T-Online-Liveticker fälschlicherweise und zu früh Abseits gepfiffen und damit die Überprüfung des Tores durch den VAR verhindert.

Die Madrilenen haben durch diesen Pfiff in der Situation "abgeschaltet", da reicht dann schon eine Sekunde.
(Lernt man eigentlich vom Trainer schon in der Jugend, dies nicht zu tun)
Ob es bei Spielfortsetzung ein Tor geworden wäre bleibt natürlich offen, nicht das es eine Fehlentscheidung des Linienrichters war. Da laut Regelwerk dem VAR nach der blitzschnellen Tatsachenentscheidung durch Schiri-Pfiff die Hände gebunden waren und somit eine Überprüfung (siehe oben erwähntes Spielerverhalten) nicht möglich war bleibt es bitter und sehr ärgerlich aber letztendlich nicht zu klären.

So ganz verstehe ich das nicht. Der Schiedsrichter pfeift und das Spiel ist unterbrochen. So weit, so klar.
Und der VAR darf nicht überprüfen, ob diese Unterbrechung berechtigt ist?
Keine Ahnung wie das Spiel weitergegangen wäre - Schiedsrichterball?
Sonst wird bei den Spielern auch auf den kleinsten Regelverstoß kontrolliert, aber die Schiedsrichter haben keine Kontrolle zu befürchten?

[Pak-Do-Ik]

Die Madrilenen haben durch diesen Pfiff in der Situation "abgeschaltet", da reicht dann schon eine Sekunde.
(Lernt man eigentlich vom Trainer schon in der Jugend, dies nicht zu tun)
Ob es bei Spielfortsetzung ein Tor geworden wäre bleibt natürlich offen, nicht das es eine Fehlentscheidung des Linienrichters war. Da laut Regelwerk dem VAR nach der blitzschnellen Tatsachenentscheidung durch Schiri-Pfiff die Hände gebunden waren und somit eine Überprüfung (siehe oben erwähntes Spielerverhalten) nicht möglich war bleibt es bitter und sehr ärgerlich aber letztendlich nicht zu klären.

So ganz verstehe ich das nicht. Der Schiedsrichter pfeift und das Spiel ist unterbrochen. So weit, so klar.
Und der VAR darf nicht überprüfen, ob diese Unterbrechung berechtigt ist?
Keine Ahnung wie das Spiel weitergegangen wäre - Schiedsrichterball?
Sonst wird bei den Spielern auch auf den kleinsten Regelverstoß kontrolliert, aber die Schiedsrichter haben keine Kontrolle zu befürchten?

Erklärungsversuch:
1. Der Linienrichter winkt Abseits,
2. Der Schiri pfeift.
3. Die Bayern spielen weiter,
4. Die Madrilenen hören auf zu spielen,
5. Bayern trifft
Da das Spiel unterbrochen war könnte unter Berücksichtigung dieser Abfolge der VAR die mögliche Abseitsstellung zwar widerlegen, kann allerdings Punkt 2-4 nicht außer acht lassen und kann deshalb nicht auf Tor gemäß Punkt 5 entscheiden.
So gilt die Tatsachenentscheidung des Feldschiedsrichters und es gibt Freistoß für Madrid.
So meine Regelakrobatik, gefallen tut mir das Geschehen nicht.

[Atlan]

So ganz verstehe ich das nicht. Der Schiedsrichter pfeift und das Spiel ist unterbrochen. So weit, so klar.
Und der VAR darf nicht überprüfen, ob diese Unterbrechung berechtigt ist?
Keine Ahnung wie das Spiel weitergegangen wäre - Schiedsrichterball?
Sonst wird bei den Spielern auch auf den kleinsten Regelverstoß kontrolliert, aber die Schiedsrichter haben keine Kontrolle zu befürchten?

Erklärungsversuch:
1. Der Linienrichter winkt Abseits,
2. Der Schiri pfeift.
3. Die Bayern spielen weiter,
4. Die Madrilenen hören auf zu spielen,
5. Bayern trifft
Da das Spiel unterbrochen war könnte unter Berücksichtigung dieser Abfolge der VAR die mögliche Abseitsstellung zwar widerlegen, kann allerdings Punkt 2-4 nicht außer acht lassen und kann deshalb nicht auf Tor gemäß Punkt 5 entscheiden.
So gilt die Tatsachenentscheidung des Feldschiedsrichters und es gibt Freistoß für Madrid.
So meine Regelakrobatik, gefallen tut mir das Geschehen nicht.

Erstmal Danke für deine Erklärung! So ist das wohl.
Aber wenn das Spiel unterbrochen war, das ist dann ja gültig, dann darf der Ball nicht mehr weg geschossen werden. Da gab es schon gelbe Karten für... diesmal nicht.
Btw.: ich war für die Verlängerung zu müde, wäre dann eh im Bett gewesen. So passte das!