Klar ist vieles Fahrradkette. Aber Zweikämpfe und physische Stärke waren ein Thema, da sehe ich bei Andrich Vorteile gegenüber Palacios. Zudem hat Leverkusen meist prima mit einer Stoßspitze vorne funktioniert, Boniface und Schick hätten bereitgestanden. Das war für mich das gleiche Problem wie Tuchel in Leverkusen: Ohne Not das System verändert, dadurch das Team verunsichert, irgendwann dann der Rückstand und dann läuft das Spiel in eine Richtung, die du nicht mehr ändern kannst.Depp72 hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. Mai 2024, 20:08Wie viel mehr internationale Erfahrung hat denn ein Andrich gegenüber einem Palacios? Und warum einen Hofmann aufbieten, wenn er in der RR im Vergleich zu seinen Konkurrenten relativ schwach war? Und dass viel Erfahrung und Abgebrühtheit nicht jedes Spiel retten können, dafür war Xhaka das Beispiel. Von Beginn an ungewohnt schwach.alemao82 hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. Mai 2024, 16:06 und da hätten dann vielleicht auch Spieler mit Erfahrung wie Hofmann oder Andrich gutgetan. Genau wie Boniface von Beginn. Als der endlich kam, war die Messe ja quasi schon gesungen, die verschreckten Rehlein konnte er nach Minute 60 auch nicht mehr aufmuntern.
Andrich/Hofmann/Boniface, sind immer diese Dinger, die in der Theorie/auf dem Papier zunächst logisch klingen, zu denen es aber Minimum auch eine Sichtweise gibt. Und ich habe in diesem Forum vor dem Spiel nix entsprechendes gelesen. Gerechnet habe damit auch nicht. Verlieren ja, aber nicht in der Eindeutigkeit über 90 Minuten.
Boniface kam zudem zur 46. Minute. Genügend Zeit, um viel zu bewegen. Aber auch von ihm kam sehr wenig. Idee mit Adli-Wirtz-Frimpong soll angeblich gewesen sein, Atalanta auseinanderziehen. Hätte es geklappt, alle hätten Taktikgott Alonso geschrieen. Man hatte 45 plus X Minuten Zeit auszugleichen. Auch die Neuen haben nix Wesentliches geändert.
Ich glaube, Alonsos Aufstellungswahl war nicht die glücklichste, aber an dem Tag hätte jede Leverkusener Formation verloren. Einfach, weil alle außer Tah und Kovar schwach waren (die 2 Durchschnitt mit Minuszeichen). Und weil Bergamo durchgängig stark war, deren schwächster so gut wie Bayerns bester, und einen alles überragenden Lookman hatten. Der hätte an dem Tag auch aus 40 Metern getroffen.
Ist ne Theorie, zu sagen, die hätten sowieso verloren. Allerdings kann das niemand beweisen. Was andersrum allerdings schon besser geht: Viel schlimmer als mit dieser Aufstellung hätte es anders wohl auch nicht kommen können...