Bayern München in der Champions League

[zwischenraum]

Als Erstes sollte Bayern bei Real anrufen und die Gründe erläutern. Das kann Kalle machen.
Sie werden Verständnis haben, da Sie selbst längst Protest eingelegt hätten.

Das ist ein sportlich fairer Prozess. Das Spielende war es nicht, also folgt jetzt der Review.

[zwischenraum]

Der Protest ist zulässig. Das ist der Ausgangspunkt. Darüber hinaus ist es die angemessene Form, um dieses katastrophale Spielende zu diskutieren und zu bewerten.

"Es liegt also im Ermessen" hast du frei dazugedichtet.

Es lag hier nicht im Ermessen. Identische Situation wie bei Joselu vorher.

[zwischenraum]

4 Wochen Zeit bis zum Finale. Man kann alles noch in Ruhe besprechen und eine faire Entscheidung fällen. Unmittelbar nach Spielende, selbst am Tag danach, ist es oft zu emotional.

Um eine faire Diskussion in Ruhe zu gewährleisten, muss aber heute offiziell der Protest eingelegt werden. Das ist im Interesse des Fussballs. Und erst recht im Interesse von Bayern

[Depp72]

"Es liegt also im Ermessen" hast du frei dazugedichtet.

Es lag hier nicht im Ermessen. Identische Situation wie bei Joselu vorher.

Vatertag! Daher bitte kein Ende, bevor nicht einer ''tot'' ist.

[GaviaoDF]

Geschäftsstelle Bayern München. 089 699 31-0
Ich kann nicht telefonieren. Wortwahl zu derb

Bayern braucht die Hilfe der Fans. Der Verein ist im Übergang und Eberl wächst erst langsam rein.
Nicht so recht klar, wer jetzt führt und diese Entscheidung trifft.

Bayerntränen sind die schönsten Tränen.

[GaviaoDF]

4 Wochen Zeit bis zum Finale. Man kann alles noch in Ruhe besprechen und eine faire Entscheidung fällen. Unmittelbar nach Spielende, selbst am Tag danach, ist es oft zu emotional.

Um eine faire Diskussion in Ruhe zu gewährleisten, muss aber heute offiziell der Protest eingelegt werden. Das ist im Interesse des Fussballs. Und erst recht im Interesse von Bayern

[zwischenraum]

"Wir können uns einen Sch.dreck dafür kaufen" war die angemessene emotionale Reaktion von Eberl.

Jetzt muss der nächste, professionelle Schritt kommen. Bayern ist der richtige Club, um stellvertretend für den gesamten Fussball Protest einzulegen. Das ist jetzt auch Ihre Verantwortung.

Niemand will dieses Spielende ! Und um es qualifiziert aufzuarbeiten, eventuell eine Wiederholung zu beschliessen und vor allem die Grundlagen zu schaffen, so etwas in Zukunft zu verhindern, muss der reguläre Protest folgen.....

[FSVBVB]

"Es liegt also im Ermessen" hast du frei dazugedichtet.

Es lag hier nicht im Ermessen. Identische Situation wie bei Joselu vorher.

Vatertag! Daher bitte kein Ende, bevor nicht einer ''tot'' ist.

Sorry, ich bin raus, nachdem ich mir den anderen Thread angeschaut habe. Viel Spaß noch.

FSVBvB

[Depp72]

Bayerntränen sind die schönsten Tränen.

Schmecken die?
Hab noch nie eine gekostet.
Scheiß auf Schönheit!
Ich sach' nur: Nacht auf St. Pauli.

[zwischenraum]

In echten Profiligen wie der NBA gibt es einen "2 Minute Report". Da werden alle kritischen Entscheidungen in der Schlussphase von der Liga bewertet und eingeordnet.
Und im Basketball haben einzelne Entscheidungen viel weniger Relevanz als im Fussball.

Die UEFA Champions League und die Schiedsrichterregeln (Abseits,VAR) sind eine undefinierte Katastrophe. Im Ergebnis wurde das Halbfinale gestern im Großen und Ganzen sportlich zerstört.

Mit einem Protest bekommt man eine Einordnung und Überprüfung, und schafft es vielleicht die Champions League in Richtung einer Profiliga zu bewegen.

Bayern muss jetzt vorangehen, und diesen offiziellen Protest einreichen.

[zwischenraum]

Man kann nicht alle 5 Minuten eine Regel verändern. Das versteht sofort jeder Laie. Und hier war der Einfluß maximal spielentscheidend, sogar über 2 Partien für das Weiterkommen ins Finale.

Überprüfung. Genau dafür gibt es diese Instanz !

[GaviaoDF]

Bayerntränen sind die schönsten Tränen.

Schmecken die?
Hab noch nie eine gekostet.
Scheiß auf Schönheit!
Ich sach' nur: Nacht auf St. Pauli.

Die schmecken wie ein 18-jähriger Islay Malt: Salzig, rauchig, tief.
Unbezahlbar!

Wie das gestern ablief, dachte ich mir schon: Morgen wird ein Geniessertag im Forum.

[GaviaoDF]

Man kann nicht alle 5 Minuten eine Regel verändern. Das versteht sofort jeder Laie. Und hier war der Einfluß maximal spielentscheidend, sogar über 2 Partien für das Weiterkommen ins Finale.

Überprüfung. Genau dafür gibt es diese Instanz !

Das war spielentscheidend für die nächsten 50 Jahre!!!
LICHTERKETTE VON MÜNCHEN NACH MADRID!!!

[micki2]

Vatertag! Daher bitte kein Ende, bevor nicht einer ''tot'' ist.

Sorry, ich bin raus, nachdem ich mir den anderen Thread angeschaut habe. Viel Spaß noch.

FSVBvB

Du gehst die Sache ja falsch an, also quasi ERNST HAFT..

[alemao82]

Wie war das gestern? Tuchel (FC Bayern) - PSG im Halbfinale weitergekommen oder ausgeschieden aufgrund einer Niederlage?

Wie meinen? Hast du bewusstseinsverändernde Drogen genommen und gestern Bayern-PSG gesehen? Muss gut sein, das Zeug.

[micki2]

Lustichhhh auch, wie einfach der VAR auszuhebeln ist..

Das stimmt allerdings. Durfte der HSV gegen St. Pauli letzte Woche auch schon genießen. Da war es sogar noch krasser, finde ich.

Mal so ganz nebenbei.....gehörst Du eigentlich IMMER NOCH zur PRO Fraktion ?

[alemao82]

Das stimmt allerdings. Durfte der HSV gegen St. Pauli letzte Woche auch schon genießen. Da war es sogar noch krasser, finde ich.

Mal so ganz nebenbei.....gehörst Du eigentlich IMMER NOCH zur PRO Fraktion ?

Ja, und das wird sich auch nicht ändern. Es bringt mehr Positives als Negatives, da wird mich auch keine isolierte Fehlentscheidung davon abbringen.

Es lag übrigens gestern nicht am VAR, sondern daran, dass der Schiri die Abseits-Regel falsch angewandt hat. Ein unverzeihlicher Anfängerfehler, der auf dem Niveau nicht passieren sollte und für den er sich vermutlich einiges anhören darf, nicht nur von der Presse. Und trotzdem mMn vermutlich nicht spielentscheidend.

Und schon gar nicht hätte sich irgendwas geändert, wenn es keinen VAR gäbe, im Gegenteil. Stattdessen hätte Real ohne ihn schon vorher ein klar ungültiges Tor zuerkannt bekommen. Also das war für mich gestern eher wieder ein Argument für den Videobeweis. Mein Punkt war eher: Wenn ein Schiri den Videobeweis gerne aktiv sabotieren möchte, muss er einfach nur hektisch in sein Ding trillern. Sollte man ändern, habe aber auch gerade keinen schlüssigen Vorschlag, wie.

[micki2]

Mal so ganz nebenbei.....gehörst Du eigentlich IMMER NOCH zur PRO Fraktion ?

Ja, und das wird sich auch nicht ändern. Es bringt mehr Positives als Negatives, da wird mich auch keine isolierte Fehlentscheidung davon abbringen.

Es lag übrigens gestern nicht am VAR, sondern daran, dass der Schiri die Abseits-Regel falsch angewandt hat. Ein unverzeihlicher Anfängerfehler, der auf dem Niveau nicht passieren sollte und für den er sich vermutlich einiges anhören darf, nicht nur von der Presse. Und trotzdem mMn vermutlich nicht spielentscheidend.

Und schon gar nicht hätte sich irgendwas geändert, wenn es keinen VAR gäbe, im Gegenteil. Stattdessen hätte Real ohne ihn schon vorher ein klar ungültiges Tor zuerkannt bekommen. Also das war für mich gestern eher wieder ein Argument für den Videobeweis. Mein Punkt war eher: Wenn ein Schiri den Videobeweis gerne aktiv sabotieren möchte, muss er einfach nur hektisch in sein Ding trillern. Sollte man ändern, habe aber auch gerade keinen schlüssigen Vorschlag, wie.

Müsste man im VAR Zeitalter nicht sagen...lass den da mal lustichhh rumflöten. ..wir machen erstmal weiter.....

Der dicke Max hat mal ne Gelbe fürs weiterspielen bekommen....wo hinterher klar kein Abseits..
Aber ich wollte auch gar nicht ERNST HAFT diskutieren, sondern nur mal horchen, was die letzten Minderheiten so sagen. Und ich respektiere manchmal auch Meinungen
Das Beispiel gestern war nur ne neue Qualität des Gerechtigkeitsschwachsinns....

[alemao82]

Ja, und das wird sich auch nicht ändern. Es bringt mehr Positives als Negatives, da wird mich auch keine isolierte Fehlentscheidung davon abbringen.

Es lag übrigens gestern nicht am VAR, sondern daran, dass der Schiri die Abseits-Regel falsch angewandt hat. Ein unverzeihlicher Anfängerfehler, der auf dem Niveau nicht passieren sollte und für den er sich vermutlich einiges anhören darf, nicht nur von der Presse. Und trotzdem mMn vermutlich nicht spielentscheidend.

Und schon gar nicht hätte sich irgendwas geändert, wenn es keinen VAR gäbe, im Gegenteil. Stattdessen hätte Real ohne ihn schon vorher ein klar ungültiges Tor zuerkannt bekommen. Also das war für mich gestern eher wieder ein Argument für den Videobeweis. Mein Punkt war eher: Wenn ein Schiri den Videobeweis gerne aktiv sabotieren möchte, muss er einfach nur hektisch in sein Ding trillern. Sollte man ändern, habe aber auch gerade keinen schlüssigen Vorschlag, wie.

Müsste man im VAR Zeitalter nicht sagen...lass den da mal lustichhh rumflöten. ..wir machen erstmal weiter.....

Ne, genau deswegen sagt man ja mittlerweile "Halt mal die Fresse mit der Flöte, bis es nicht mehr anders geht". Und macht dann weiter. Zumindest beim Abseits. Keine Ahnung wie viele hunderttausend Stunden Schulung da an Polen außen vorbeigeflossen sind. Das Argument, dass es Spieler irritiert, wenn der Wal dann doch mal bläst, akzeptiere ich wie gesagt durchaus.

PS: Ohne dir thematisch was zu unterstellen: Dein Mehrheits-Minderheitsbegriff zeigt leichte Anzeichen von Querdenken 0711. Aber trust the plan...

[FSVBVB]

Sorry, ich bin raus, nachdem ich mir den anderen Thread angeschaut habe. Viel Spaß noch.

FSVBvB

Du gehst die Sache ja falsch an, also quasi ERNST HAFT..

Danke für den Hinweis. Habe ich zu spät gemerkt, war halt lange nicht mehr da. Muss gerade ein langweiliges Protokoll schreiben, da dachte ich.....

"Dachte ich", finde den Fehler.

FSVBvB

[rauschberg]

Das sind doch alles Diskussionen um hätte, wäre, wenn.

Wenn du in einem CL-HF stehst, hast du es eher selten mit Laufkundschaft zu tun.
Und wenn du dir auf diesem Niveau in zwei Spielen 3 Patzer leistest, die zu Gegentoren führen, dann war es das meistens.

[alemao82]

Das sind doch alles Diskussionen um hätte, wäre, wenn.

Wenn du in einem CL-HF stehst, hast du es eher selten mit Laufkundschaft zu tun.
Und wenn du dir auf diesem Niveau in zwei Spielen 3 Patzer leistest, die zu Gegentoren führen, dann war es das meistens.

So isses. Real hatte allerdings auch 2 drin im Hinspiel. Das Ding von Davies mit dem falschen Fuß, ich denk so was muss man einfach hinnehmen. Vielleicht treibt es die Ablöse für ihn in die Höhe, dann hätte das Spiel wenigstens ein Gutes gehabt.

[alemao82]

Als Erstes sollte Bayern bei Real anrufen und die Gründe erläutern. Das kann Kalle machen.
Sie werden Verständnis haben, da Sie selbst längst Protest eingelegt hätten.

Glaubst du eigentlich selbst, was du da gerade geschrieben hast?

[alemao82]

Hier noch eine sehr wahre Einschätzung von Lutz Wagner, die ich zu 100 % teile. Die Entscheidung, zu pfeifen, war zwar falsch, aber irreversibel.

https://www.kicker.de/dfb-regelexperte- ... 90/artikel

[zwischenraum]

Lutz Wagner äussert eine Meinung. Allerdings fehlt ihm juristische Erfahrung.
Außerdem berücksichtigt er nicht den Gesamtkontext.

Der Schiedsrichter und der Linienrichter haben die Regeln falsch angewendet. Das ist der Unterschied zu einer Situation, in der eine Tatsachen-Entscheidung (falsch oder richtig) getroffen wird.

Wie die Regeln anzuwenden ist, wurde kurz vorher in der Joselu Szene deutlich.
Diese Ungleichbehandlung macht es besonders signifikant.

Da es spiel- und gar duellentscheidend war, folgt ein Protest. Allein um es auszudiskutieren, ist Einspruch der richtige Weg. Denn die UEFA hat keinen geeigneten Mechnismus, um diese Situation auszuwerten. Bayern's Job ! Dreesen, Hainer, vielleicht Eberl.

Es ist im Übrigen auch im Interesse von Borussia Dortmund, vor dem Finale darüber zu sprechen.