Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
-
- Vizemeister
- Beiträge: 786
- Registriert: Sonntag 6. August 2023, 01:23
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
JA
Und das wird nicht nur auf der Anzeige mitgeteilt, sondern für alle denen die Schriftzeichen dort vielleicht zu klein sind über die Lautsprecher verkündet.
Und das wird nicht nur auf der Anzeige mitgeteilt, sondern für alle denen die Schriftzeichen dort vielleicht zu klein sind über die Lautsprecher verkündet.
- Nebelkrähe
- Vizemeister
- Beiträge: 505
- Registriert: Donnerstag 31. August 2023, 12:18
- Lieblingsverein: Werder Bremen
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
zwischenraum hat geschrieben: ↑Montag 25. September 2023, 22:19 JA
Und das wird nicht nur auf der Anzeige mitgeteilt, sondern für alle denen die Schriftzeichen dort vielleicht zu klein sind über die Lautsprecher verkündet.
Das ist sehr lobenswert! Aber ich habe jetzt den Tipp bekommen, die Schrift im Browser größer zu stellen, das klappt ganz gut!
Der VAR ist ja alles in allem ganz gut, viele Fehlentscheidungen werden korrigiert.
Feinjustierung ist aber weiter nötig. Der VAR greift noch zu oft bei Nicht-Klaren-Fehlentscheidungen ein, das muss verbessert werden. Und es dauert oft zu lange - das ist dann auch i.d.R. eine Indiz dafür, dass es gar keine klare Fehlentscheidung war, denn die sieht man ja viel schneller.
Wenn der kleine Zeh im Abseits war und das sieht man erst auf der 100. Kameraperspektive in 1000facher Vergrößerung und der 20. Kalibrierungslinienanpassung - dann war das keine klare Fehlentscheidung.
Sorry, war nicht so gemeint!
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Nur mal so.
Ich war beim Handball Bundesliga Spitzenspiel Füchse vs. Magdeburg. Da wurde 2 mal der Videobeweis bemüht.
Klare Ansage durch den Hallensprecher was gesichtet wird, die 2 Schieris schauten sich die Szene gut 15 bis 20 sek an, völlig ungestört ohne irgendwelche Spieler oder Offizielle die im Pulk um Sie herumstanden, und kamen auf das Spielfeld zurück mit der Entscheidung, einmal Rot (Zweite Halbzeit) einmal nichts (erste Halbzeit). Weiter ging das Spiel hat keine 30sek gedauert.
DIe HBL hat seit dieser Saison den VAR eingeführt und das klappt ganz gut, am ersten Spieltag gab es wohl hier und da technische Probleme.Ok auf europäischer Ebene gibt es den schon länger, aber da spielen ja nicht alle...
Als Fan vor Ort hat das nicht gestört, war wie eine übliche Unterbrechung im Spiel.
Ich war beim Handball Bundesliga Spitzenspiel Füchse vs. Magdeburg. Da wurde 2 mal der Videobeweis bemüht.
Klare Ansage durch den Hallensprecher was gesichtet wird, die 2 Schieris schauten sich die Szene gut 15 bis 20 sek an, völlig ungestört ohne irgendwelche Spieler oder Offizielle die im Pulk um Sie herumstanden, und kamen auf das Spielfeld zurück mit der Entscheidung, einmal Rot (Zweite Halbzeit) einmal nichts (erste Halbzeit). Weiter ging das Spiel hat keine 30sek gedauert.
DIe HBL hat seit dieser Saison den VAR eingeführt und das klappt ganz gut, am ersten Spieltag gab es wohl hier und da technische Probleme.Ok auf europäischer Ebene gibt es den schon länger, aber da spielen ja nicht alle...
Als Fan vor Ort hat das nicht gestört, war wie eine übliche Unterbrechung im Spiel.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Im Handball (wie auch in anderen Sportarten wie Basketball) vereinigen sich auch nicht all Assis, wie beim Fussball. Bei jeder Unterbrechung "Scheiss DFB" skandieren ist halt genauso nervig, v.a. wenn es berechtigte Überprüfungen sind. Fussballfans sind dumm
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Naja ich glaube eher das es daran liegt das nicht an die Fans / Zuschauer im Stadion kommuniziert wird was gerade überprüft wird.robika hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 15:47Im Handball (wie auch in anderen Sportarten wie Basketball) vereinigen sich auch nicht all Assis, wie beim Fussball. Bei jeder Unterbrechung "Scheiss DFB" skandieren ist halt genauso nervig, v.a. wenn es berechtigte Überprüfungen sind. Fussballfans sind dumm
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Bei meinem letzten Besuch in der Allianz Arena wurde angezeigt was gerade passiert. Hielt die Leute nicht davon ab zu skandieren. Insgesamt sind sowohl Fans als auch Spieler im Fussball eher auch Krawall getrimmt, und ohne Respekt Schirientscheidungen gegenüber. Gibt es im Handball sowas wie Rudelbildung nach einer Entscheidung? Beim Fussball ca. 10 Mal pro Spiel. Wird sogar positiv gesehen, als Zeichen des Willens und Bissigkeit.erpie hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 15:52Naja ich glaube eher das es daran liegt das nicht an die Fans / Zuschauer im Stadion kommuniziert wird was gerade überprüft wird.robika hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 15:47
Im Handball (wie auch in anderen Sportarten wie Basketball) vereinigen sich auch nicht all Assis, wie beim Fussball. Bei jeder Unterbrechung "Scheiss DFB" skandieren ist halt genauso nervig, v.a. wenn es berechtigte Überprüfungen sind. Fussballfans sind dumm
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Ich kenne keine andere Sportart, in der generell soviel Diziplinlosigkeit und fehlender Respekt herrschen (bei Aktiven und Zuschauern) wie im Fußball.robika hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 16:29Bei meinem letzten Besuch in der Allianz Arena wurde angezeigt was gerade passiert. Hielt die Leute nicht davon ab zu skandieren. Insgesamt sind sowohl Fans als auch Spieler im Fussball eher auch Krawall getrimmt, und ohne Respekt Schirientscheidungen gegenüber. Gibt es im Handball sowas wie Rudelbildung nach einer Entscheidung? Beim Fussball ca. 10 Mal pro Spiel. Wird sogar positiv gesehen, als Zeichen des Willens und Bissigkeit.
Ich diskutiere nicht, ich erkläre lediglich, warum ich Recht habe.
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Anzeigen oder Durchsage ist auch ein Unterschied, und das skandieren ist doch erst gekommen, nachdem die Stadionbesucher mehrmals im "Regen" stehen gelassen wurden und 5 Minuten auf eine Entscheidung warten mussten.robika hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 16:29Bei meinem letzten Besuch in der Allianz Arena wurde angezeigt was gerade passiert. Hielt die Leute nicht davon ab zu skandieren. Insgesamt sind sowohl Fans als auch Spieler im Fussball eher auch Krawall getrimmt, und ohne Respekt Schirientscheidungen gegenüber. Gibt es im Handball sowas wie Rudelbildung nach einer Entscheidung? Beim Fussball ca. 10 Mal pro Spiel. Wird sogar positiv gesehen, als Zeichen des Willens und Bissigkeit.
Zum Handball
Ähm ja sowas wie Rudelbildung gibt es durchaus und auch öfter als vielleicht berichtet wird. Allerdings ist da die Aufregung zumeist schnell wieder vorbei, da niemand schauspielert und provoziert, sowie erst einmal alle auf dem Platz davon ausgehen das ein Foul was heftiger ist nicht vorsätzlich geschehen ist.
Und wenn man sich anschaut wieviel 2 Minuten die Bank bekommt oder Spieler wegen meckerns ... das ist ja auch nicht gerade wenig. Es sind eben gute Bestrafungen für das Team.
Aber so vorbildlich wie immer getan wird ist der Profi Handball dann auch nicht.
Man könnte ja mal Kieler und Flensburger fragen wie "vorbildlich" sich da die Fans untereinander verhalten . Es ist alles ne Stufe unter dem Fußball aber das es so etwas gar nicht gibt ist auch Legende.
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
- Atlan
- Nordlicht
- Beiträge: 7575
- Registriert: Dienstag 30. April 2019, 14:43
- Wohnort: Unweit vom Weserstadion
- Lieblingsverein: SV Werder Bremen
- 2. Verein: SV Atlas Delmenhorst
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Die 2 Minuten-Zeitstrafe wäre auch gut im Fußball. Man stelle sich mal vor, da sind immer zeitgleich 2 oder mehr Spieler einer Mannschaft auf Zeit draußen... Gerne vergeben wegen Rudelbildung...erpie hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 19:25Anzeigen oder Durchsage ist auch ein Unterschied, und das skandieren ist doch erst gekommen, nachdem die Stadionbesucher mehrmals im "Regen" stehen gelassen wurden und 5 Minuten auf eine Entscheidung warten mussten.robika hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 16:29
Bei meinem letzten Besuch in der Allianz Arena wurde angezeigt was gerade passiert. Hielt die Leute nicht davon ab zu skandieren. Insgesamt sind sowohl Fans als auch Spieler im Fussball eher auch Krawall getrimmt, und ohne Respekt Schirientscheidungen gegenüber. Gibt es im Handball sowas wie Rudelbildung nach einer Entscheidung? Beim Fussball ca. 10 Mal pro Spiel. Wird sogar positiv gesehen, als Zeichen des Willens und Bissigkeit.
Zum Handball
Ähm ja sowas wie Rudelbildung gibt es durchaus und auch öfter als vielleicht berichtet wird. Allerdings ist da die Aufregung zumeist schnell wieder vorbei, da niemand schauspielert und provoziert, sowie erst einmal alle auf dem Platz davon ausgehen das ein Foul was heftiger ist nicht vorsätzlich geschehen ist.
Und wenn man sich anschaut wieviel 2 Minuten die Bank bekommt oder Spieler wegen meckerns ... das ist ja auch nicht gerade wenig. Es sind eben gute Bestrafungen für das Team.
Aber so vorbildlich wie immer getan wird ist der Profi Handball dann auch nicht.
Man könnte ja mal Kieler und Flensburger fragen wie "vorbildlich" sich da die Fans untereinander verhalten . Es ist alles ne Stufe unter dem Fußball aber das es so etwas gar nicht gibt ist auch Legende.
Grün/Weiße Grüße
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
Alle wollen zurück zur Natur. Aber keiner zu Fuß.
- Nebelkrähe
- Vizemeister
- Beiträge: 505
- Registriert: Donnerstag 31. August 2023, 12:18
- Lieblingsverein: Werder Bremen
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Ich verstehe auch echt nicht, warum die Schiedsrichter nicht mal gnadenlos die Protestierer und Rudelbilder mit Karten abstrafen. Laut Regeln ist das sogar vorgesehen. Wenn die das mal gnadenlos anwenden, dann ist der ganze Rudelbildungsspuk nach 2 Spieltagen für immer vorbei.robika hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 16:29Bei meinem letzten Besuch in der Allianz Arena wurde angezeigt was gerade passiert. Hielt die Leute nicht davon ab zu skandieren. Insgesamt sind sowohl Fans als auch Spieler im Fussball eher auch Krawall getrimmt, und ohne Respekt Schirientscheidungen gegenüber. Gibt es im Handball sowas wie Rudelbildung nach einer Entscheidung? Beim Fussball ca. 10 Mal pro Spiel. Wird sogar positiv gesehen, als Zeichen des Willens und Bissigkeit.
Sorry, war nicht so gemeint!
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3364
- Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
- Wohnort: caput mundi
- Lieblingsverein: BVB
- 2. Verein: bin ich dualfan?
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Jetzt muss man natürlich realistisch bleiben und bei Regeln, die in vielen Situationen spielbedingt auf die menschliche Urteilskraft vertrauen und deren Situationseinschätzung wird es immer strittige Situationen geben.
Aber es gibt nun zumindest eine eindeutige Regel, die sich mit dem VAR überprüfen lässt - wenn man jetzt mal die Schwierigkeit der Festlegung des Zeitpunktes außer acht lässt - und das ist Abseits ja/nein.
Wenn man aber nicht mal das hinbekommt wie gestern bei Spurs-LFC... dann wird's wirklich sinnlos.
Und da hilft dann auch keine Entschuldigung des Schiedsrichterverbandes, denn da geht es nicht um Situationsbeurteilung, sondern das zur Kenntnis nehmen technisch überprüfter Realitäten.
Ich kann auch nicht einfach sagen, sorry, da hab ich mich verlesen auf der Radarpistole, Du warst doch nicht zu schnell, aber die Strafe zahlst Du dennoch.
Aber es gibt nun zumindest eine eindeutige Regel, die sich mit dem VAR überprüfen lässt - wenn man jetzt mal die Schwierigkeit der Festlegung des Zeitpunktes außer acht lässt - und das ist Abseits ja/nein.
Wenn man aber nicht mal das hinbekommt wie gestern bei Spurs-LFC... dann wird's wirklich sinnlos.
Und da hilft dann auch keine Entschuldigung des Schiedsrichterverbandes, denn da geht es nicht um Situationsbeurteilung, sondern das zur Kenntnis nehmen technisch überprüfter Realitäten.
Ich kann auch nicht einfach sagen, sorry, da hab ich mich verlesen auf der Radarpistole, Du warst doch nicht zu schnell, aber die Strafe zahlst Du dennoch.
- micki2
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3916
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
- Wohnort: WESERSTADION
- Lieblingsverein: WERDER BREMEN
- 2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
auch son ganz doller triiiet,ne? wer hat den bloß erstellt ?jeck3108 hat geschrieben: ↑Sonntag 1. Oktober 2023, 11:06 Jetzt muss man natürlich realistisch bleiben und bei Regeln, die in vielen Situationen spielbedingt auf die menschliche Urteilskraft vertrauen und deren Situationseinschätzung wird es immer strittige Situationen geben.
Aber es gibt nun zumindest eine eindeutige Regel, die sich mit dem VAR überprüfen lässt - wenn man jetzt mal die Schwierigkeit der Festlegung des Zeitpunktes außer acht lässt - und das ist Abseits ja/nein.
Wenn man aber nicht mal das hinbekommt wie gestern bei Spurs-LFC... dann wird's wirklich sinnlos.
Und da hilft dann auch keine Entschuldigung des Schiedsrichterverbandes, denn da geht es nicht um Situationsbeurteilung, sondern das zur Kenntnis nehmen technisch überprüfter Realitäten.
Ich kann auch nicht einfach sagen, sorry, da hab ich mich verlesen auf der Radarpistole, Du warst doch nicht zu schnell, aber die Strafe zahlst Du dennoch.
mit den "technisch überprüften Realitäten" ist das ja AUCH sone Sache,ne ?
aber gut das hier drüber gesprochen wird
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
-
- Vizemeister
- Beiträge: 786
- Registriert: Sonntag 6. August 2023, 01:23
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Das ist ein großes Problem. Beginnt an den Seitenlinien, wo sich die Trainer wie Rumpelstilzchen auf Koks aufführen dürfen.Nebelkrähe hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 21:22
Ich verstehe auch echt nicht, warum die Schiedsrichter nicht mal gnadenlos die Protestierer und Rudelbilder mit Karten abstrafen. Laut Regeln ist das sogar vorgesehen. Wenn die das mal gnadenlos anwenden, dann ist der ganze Rudelbildungsspuk nach 2 Spieltagen für immer vorbei.
Gibts es so nur im Fussball. Wer am lautesten schreit, für den wird irgendwann gepfiffen.
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Wenn es nicht so traurig wäre...jeck3108 hat geschrieben: ↑Sonntag 1. Oktober 2023, 11:06 Jetzt muss man natürlich realistisch bleiben und bei Regeln, die in vielen Situationen spielbedingt auf die menschliche Urteilskraft vertrauen und deren Situationseinschätzung wird es immer strittige Situationen geben.
Aber es gibt nun zumindest eine eindeutige Regel, die sich mit dem VAR überprüfen lässt - wenn man jetzt mal die Schwierigkeit der Festlegung des Zeitpunktes außer acht lässt - und das ist Abseits ja/nein.
Wenn man aber nicht mal das hinbekommt wie gestern bei Spurs-LFC... dann wird's wirklich sinnlos.
Und da hilft dann auch keine Entschuldigung des Schiedsrichterverbandes, denn da geht es nicht um Situationsbeurteilung, sondern das zur Kenntnis nehmen technisch überprüfter Realitäten.
Ich kann auch nicht einfach sagen, sorry, da hab ich mich verlesen auf der Radarpistole, Du warst doch nicht zu schnell, aber die Strafe zahlst Du dennoch.
Bester Slapstick:
https://11freunde.de/artikel/oh-f-k/9260217
„Stoppen Sie das Spiel!“
Was in den Minuten nach dem – gemäß TV-Bildern – ganz klar regelkonformen Diaz-Tor geschah, war tagelang Gegenstand von Spekulationen. Die Liverpudlians witterten gar eine Verschwörung des Londoner Fußball-Establishments gegen den armen Norden, forderten vehement Aufklärung. Die gab es nun. In der Nacht von Dienstag auf Mittwoch veröffentlichten Premier League und FA bzw. deren gemeinsame Schiedsrichterstelle PGMOL (steht für: Professional Game Match Officials Bord) endlich jenes Audiofile, das die Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter, dem VAR sowie erstaunlich vielen weiteren Beteiligten wiedergibt.
Bitte hören, äh, lesen Sie selbst:
- Der VAR Darren England (Rufname: „Daz“, das wird später noch wichtig) instruiert das Unparteiischen-Gespann an der White Hart Lane, das Spielgeschehen zu unterbrechen: „Mögliche Abseitsstellung, Diaz.“
- Schiedsrichterassistent Simon Long: „Seht’s euch an.“
- Schiedsrichterassistent Adrian Holmes: „Sie gucken nochmal wegen Abseitsstellung, Kumpel.“ (Wissen inzwischen wirklich alle)
- VAR England wiederholt dennoch: „Ich prüfe nur das Abseits. Unterbrechung, Unterbrechung.“
- VAR England (zu seinem Video-Operator, der neben ihm sitzt und die entsprechenden Bildsequenzen bereitstellt): „Gib uns den Zeitpunkt des Abspiels, los geht’s. Zeitpunkt des Abspiels bitte.“
- Schiedsrichter Simon Hooper: „Ja, alles gut, Kumpel.“ (Was auch immer gut sein soll)
- Video-Operator (zu VAR England): „So, hier ist es.“
- Schiedsrichter Hooper (zu wem auch immer): „Warte.“
- Video-Operator (zu VAR England): „Nimm einfach einen engeren Blickwinkel.“
- VAR England: „Ja, gib mir die kalibrierte Linie nach diesem Bild, ab der zweiten Bildsequenz.“
- Video-Operator: „Also Bildsequenz zwei. Hier?“
- VAR England: „Das ist in Ordnung. Perfekt, ja. Die Linie an den linken Schuh.“ (Gemeint ist der Schuh von Tottenhams Innenverteidiger Cristian Romero, der deutlich sichtbar das Abseits aufhebt)
- Video-Operator: „Lass mich einfach den Blickwinkel wechseln.“
- VAR England: „Romero, glaube ich?“
- Video-Operator: „Ich denke, dieser Blickwinkel könnte besser sein. Zufrieden mit diesem Blickwinkel?‘
- VAR England: „Yep.“
- Video-Operator: „Kalibrierte Linie an den Schuh?“
- VAR England: „Kalibrierte Linie an den Schuh.“
- Video-Operator: „Ja, okay. Also kalibrierte Linie den den Schuh.“ (Spätestens ab hier erinnert die Kommunikation an die alte Hollywood-Lachnummer „Die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug“)
- VAR England: „Und: Stopp. Check vollständig, Check vollständig. Das ist in Ordnung, perfekt.“ (Verhängnisvoll: Mit „perfekt“ meint England das offenkundig regelgerechte Tor, nicht aber die vom Unparteiischen-Gespann getroffene Abseits-Entscheidung)
- Schiedsrichterassistent Holmes (offenkundig der Meinung, seine Abseitsentscheidung sei „perfekt“): „Spiel geht weiter.“
- Schiedsrichter Hooper: „Cheers Kumpel.“ (Was irgendwie lustig ist, weil „cheers“ im Alltags-Englisch sowohl „Danke“ als auch „Prost“ bedeuten kann. Was aber irgendwie auch tragisch ist, denn der Referee denkt ebenfalls, die Abseits-Entscheidung sei richtig gewesen)
- VAR England (offenkundig nichtsahnend): „Danke, Kumpel.“
- Schiedsrichter Hooper (während er selbstsicher anzeigt: Abseits, Tor zählt nicht, Freistoß für Tottenham): „Gut gemacht, Jungs. Guter Arbeitsprozess.“ (was an dieser Stelle keines Kommentars bedarf)
- Video-Operator (offenbar als einziger im Bilde darüber, was hier gerade schief läuft): „Warte, warte, warte, warte. Die Entscheidung auf dem Spielfeld lautete: Abseitsstellung. Bist du damit zufrieden?“
- VAR-Assistenz Dan Cook (an den die Frage gar nicht gerichtet ist): „Ja.“
- Video-Operator (wiederholt): „Bist du damit zufrieden?“
- VAR-Assistenz Cook (offenkundig völlig durch den Wind): „Abseits, Tor, ja. Das ist falsch, Daz.“
- VAR England (wie gesagt: Rufname „Daz“): „Was?!“
- Video-Operator: „Die Entscheidung auf dem Spielfeld lautete: Abseitsstellung. Bist du damit zufrieden? Es ist kein Abseits. Das Bild, das wir dir gezeigt haben, beweist: kein Abseits.“
- VAR-Assistenz Cook (über Schiri Hooper): „Er lässt weiterspielen, er entscheidet auf Abseits.“
- VAR England: „Oh, f**k.“
- Video-Operator: „Unterbrechung, Unterbrechung, Unterbrechung. Oli sagt, man soll unterbrechen, Oli sagt, man soll unterbrechen.“ (Wie gleich klar wird, hat sich inzwischen auch Supervisor Oli Kohout von der PGMOL eingeschaltet, per Telefon)
- VAR England: „Wie bitte?“
- Video-Operator: „Oli ruft an und sagt, dass das Spiel unterbrochen werden soll. Die richtige Entscheidung lautet: kein Abseits.“
- VAR England (hat längst realisiert, dass das Spiel schon wieder läuft): „Kann nichts machen.“
- Video-Operator: „Oli sagt: unterbrechen, Oli sagt: unterbrechen.“
- VAR England: „Oli?“
- Vierter Offizieller (heißt blöderweise Michael Oliver, ist aber hier nicht gemeint): „Ja.“
- Video-Operator: „Das Spiel unterbrechen. Das Spiel unterbrechen? Stoppen Sie das Spiel.“
- VAR England: „Sie haben das Spiel bereits wieder angepfiffen. Kann nichts machen, kann nichts machen.“
- VAR-Assistenz Cook: „Ja, sie haben wieder begonnen. Ja. Nein.“
- VAR England: „Ich kann nichts tun. Ich kann nichts tun. F**k.“
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Das ist das Ergebnis von Dummgequatsche ohne Sinn und Verstand, wie geht es dir, cheers, was macht deine Ma? Und keiner macht eine KONKRETE und EINDEUTIGE Ansage. Dümmer geht nimmer.erpie hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. Oktober 2023, 15:10Wenn es nicht so traurig wäre...jeck3108 hat geschrieben: ↑Sonntag 1. Oktober 2023, 11:06 Jetzt muss man natürlich realistisch bleiben und bei Regeln, die in vielen Situationen spielbedingt auf die menschliche Urteilskraft vertrauen und deren Situationseinschätzung wird es immer strittige Situationen geben.
Aber es gibt nun zumindest eine eindeutige Regel, die sich mit dem VAR überprüfen lässt - wenn man jetzt mal die Schwierigkeit der Festlegung des Zeitpunktes außer acht lässt - und das ist Abseits ja/nein.
Wenn man aber nicht mal das hinbekommt wie gestern bei Spurs-LFC... dann wird's wirklich sinnlos.
Und da hilft dann auch keine Entschuldigung des Schiedsrichterverbandes, denn da geht es nicht um Situationsbeurteilung, sondern das zur Kenntnis nehmen technisch überprüfter Realitäten.
Ich kann auch nicht einfach sagen, sorry, da hab ich mich verlesen auf der Radarpistole, Du warst doch nicht zu schnell, aber die Strafe zahlst Du dennoch.
Bester Slapstick:https://11freunde.de/artikel/oh-f-k/9260217
„Stoppen Sie das Spiel!“
Was in den Minuten nach dem – gemäß TV-Bildern – ganz klar regelkonformen Diaz-Tor geschah, war tagelang Gegenstand von Spekulationen. Die Liverpudlians witterten gar eine Verschwörung des Londoner Fußball-Establishments gegen den armen Norden, forderten vehement Aufklärung. Die gab es nun. In der Nacht von Dienstag auf Mittwoch veröffentlichten Premier League und FA bzw. deren gemeinsame Schiedsrichterstelle PGMOL (steht für: Professional Game Match Officials Bord) endlich jenes Audiofile, das die Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter, dem VAR sowie erstaunlich vielen weiteren Beteiligten wiedergibt.
Bitte hören, äh, lesen Sie selbst:
- Der VAR Darren England (Rufname: „Daz“, das wird später noch wichtig) instruiert das Unparteiischen-Gespann an der White Hart Lane, das Spielgeschehen zu unterbrechen: „Mögliche Abseitsstellung, Diaz.“
- Schiedsrichterassistent Simon Long: „Seht’s euch an.“
- Schiedsrichterassistent Adrian Holmes: „Sie gucken nochmal wegen Abseitsstellung, Kumpel.“ (Wissen inzwischen wirklich alle)
- VAR England wiederholt dennoch: „Ich prüfe nur das Abseits. Unterbrechung, Unterbrechung.“
- VAR England (zu seinem Video-Operator, der neben ihm sitzt und die entsprechenden Bildsequenzen bereitstellt): „Gib uns den Zeitpunkt des Abspiels, los geht’s. Zeitpunkt des Abspiels bitte.“
- Schiedsrichter Simon Hooper: „Ja, alles gut, Kumpel.“ (Was auch immer gut sein soll)
- Video-Operator (zu VAR England): „So, hier ist es.“
- Schiedsrichter Hooper (zu wem auch immer): „Warte.“
- Video-Operator (zu VAR England): „Nimm einfach einen engeren Blickwinkel.“
- VAR England: „Ja, gib mir die kalibrierte Linie nach diesem Bild, ab der zweiten Bildsequenz.“
- Video-Operator: „Also Bildsequenz zwei. Hier?“
- VAR England: „Das ist in Ordnung. Perfekt, ja. Die Linie an den linken Schuh.“ (Gemeint ist der Schuh von Tottenhams Innenverteidiger Cristian Romero, der deutlich sichtbar das Abseits aufhebt)
- Video-Operator: „Lass mich einfach den Blickwinkel wechseln.“
- VAR England: „Romero, glaube ich?“
- Video-Operator: „Ich denke, dieser Blickwinkel könnte besser sein. Zufrieden mit diesem Blickwinkel?‘
- VAR England: „Yep.“
- Video-Operator: „Kalibrierte Linie an den Schuh?“
- VAR England: „Kalibrierte Linie an den Schuh.“
- Video-Operator: „Ja, okay. Also kalibrierte Linie den den Schuh.“ (Spätestens ab hier erinnert die Kommunikation an die alte Hollywood-Lachnummer „Die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug“)
- VAR England: „Und: Stopp. Check vollständig, Check vollständig. Das ist in Ordnung, perfekt.“ (Verhängnisvoll: Mit „perfekt“ meint England das offenkundig regelgerechte Tor, nicht aber die vom Unparteiischen-Gespann getroffene Abseits-Entscheidung)
- Schiedsrichterassistent Holmes (offenkundig der Meinung, seine Abseitsentscheidung sei „perfekt“): „Spiel geht weiter.“
- Schiedsrichter Hooper: „Cheers Kumpel.“ (Was irgendwie lustig ist, weil „cheers“ im Alltags-Englisch sowohl „Danke“ als auch „Prost“ bedeuten kann. Was aber irgendwie auch tragisch ist, denn der Referee denkt ebenfalls, die Abseits-Entscheidung sei richtig gewesen)
- VAR England (offenkundig nichtsahnend): „Danke, Kumpel.“
- Schiedsrichter Hooper (während er selbstsicher anzeigt: Abseits, Tor zählt nicht, Freistoß für Tottenham): „Gut gemacht, Jungs. Guter Arbeitsprozess.“ (was an dieser Stelle keines Kommentars bedarf)
- Video-Operator (offenbar als einziger im Bilde darüber, was hier gerade schief läuft): „Warte, warte, warte, warte. Die Entscheidung auf dem Spielfeld lautete: Abseitsstellung. Bist du damit zufrieden?“
- VAR-Assistenz Dan Cook (an den die Frage gar nicht gerichtet ist): „Ja.“
- Video-Operator (wiederholt): „Bist du damit zufrieden?“
- VAR-Assistenz Cook (offenkundig völlig durch den Wind): „Abseits, Tor, ja. Das ist falsch, Daz.“
- VAR England (wie gesagt: Rufname „Daz“): „Was?!“
- Video-Operator: „Die Entscheidung auf dem Spielfeld lautete: Abseitsstellung. Bist du damit zufrieden? Es ist kein Abseits. Das Bild, das wir dir gezeigt haben, beweist: kein Abseits.“
- VAR-Assistenz Cook (über Schiri Hooper): „Er lässt weiterspielen, er entscheidet auf Abseits.“
- VAR England: „Oh, f**k.“
- Video-Operator: „Unterbrechung, Unterbrechung, Unterbrechung. Oli sagt, man soll unterbrechen, Oli sagt, man soll unterbrechen.“ (Wie gleich klar wird, hat sich inzwischen auch Supervisor Oli Kohout von der PGMOL eingeschaltet, per Telefon)
- VAR England: „Wie bitte?“
- Video-Operator: „Oli ruft an und sagt, dass das Spiel unterbrochen werden soll. Die richtige Entscheidung lautet: kein Abseits.“
- VAR England (hat längst realisiert, dass das Spiel schon wieder läuft): „Kann nichts machen.“
- Video-Operator: „Oli sagt: unterbrechen, Oli sagt: unterbrechen.“
- VAR England: „Oli?“
- Vierter Offizieller (heißt blöderweise Michael Oliver, ist aber hier nicht gemeint): „Ja.“
- Video-Operator: „Das Spiel unterbrechen. Das Spiel unterbrechen? Stoppen Sie das Spiel.“
- VAR England: „Sie haben das Spiel bereits wieder angepfiffen. Kann nichts machen, kann nichts machen.“
- VAR-Assistenz Cook: „Ja, sie haben wieder begonnen. Ja. Nein.“
- VAR England: „Ich kann nichts tun. Ich kann nichts tun. F**k.“
Was ich aber konsequent finde ist die Veröffentlichung des Protokolls. Sollte man in D auch mal so handhaben.
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Da würde ich dann aber schon differenzieren - wenn einer seine Mannschaft anschreit, ist das wohl sein gutes Recht. Schiri anpflaumen gibt ja mittlerweile schon öfter mal Gelb.zwischenraum hat geschrieben: ↑Montag 2. Oktober 2023, 19:41Das ist ein großes Problem. Beginnt an den Seitenlinien, wo sich die Trainer wie Rumpelstilzchen auf Koks aufführen dürfen.Nebelkrähe hat geschrieben: ↑Dienstag 26. September 2023, 21:22
Ich verstehe auch echt nicht, warum die Schiedsrichter nicht mal gnadenlos die Protestierer und Rudelbilder mit Karten abstrafen. Laut Regeln ist das sogar vorgesehen. Wenn die das mal gnadenlos anwenden, dann ist der ganze Rudelbildungsspuk nach 2 Spieltagen für immer vorbei.
Gibts es so nur im Fussball. Wer am lautesten schreit, für den wird irgendwann gepfiffen.
-
- Vizemeister
- Beiträge: 786
- Registriert: Sonntag 6. August 2023, 01:23
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Ja das ist natürlich ein Unterschied. Allerdings kann man auch da eine Linie überschreiten.
"Respekt" ! Steht immer groß auf den Banden, sollten die Trainer als erstes vorleben.
VaR: Das Liverpool Spiel, über das gerade diskutiert wird
https://www.youtube.com/watch?v=hhpgelk ... eTelegraph
Man sieht etwas, das mir schon häufiger aufgefallen ist: Der Moment des Abspiels ist nicht genau zu erfassen. Der Ball klebt vielleicht in dem Frame dass sie verwenden eher noch am Fuss von Salah. Und ein Frame weiter steht Diaz vermutlich schon im Abseits.
Das Abseits-Standbild ist letztlich auch nur eine weitere Ermessensentscheidung, getroffen in hektischen 2 Sekunden, und kein Beweis. Auch damit wird eine "Sicherheit" vorgegaukelt, die es gar nicht gibt.
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Vollkommen richtig, aber diese Diskussion wurde auch schon oftmals geführt - noch vor VAR Einführung. Enge Situationen werden immer ein Stück weit unsicher bleiben, der Wahrheit kommt man beim Abseits schon näher - Ausnahmen bestätigen halt die Regel. Und das war auch eher ein Kommunikationsproblem als ein Technikproblem m.E.zwischenraum hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. Oktober 2023, 17:31
Das Abseits-Standbild ist letztlich auch nur eine weitere Ermessensentscheidung, getroffen in hektischen 2 Sekunden, und kein Beweis. Auch damit wird eine "Sicherheit" vorgegaukelt, die es gar nicht gibt.
-
- Vizemeister
- Beiträge: 786
- Registriert: Sonntag 6. August 2023, 01:23
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Man kommt der Wahrheit (in den Szenen, die man sich recht beliebig herauspickt) im Schnitt näher. Das wird niemand bestreiten. Aber der Preis ist mir zu hoch: Unterbrechungen, Verlust der Schiri-Autorität, 15 Minuten Nachspielzeit.robika hat geschrieben: ↑Mittwoch 4. Oktober 2023, 22:03
Vollkommen richtig, aber diese Diskussion wurde auch schon oftmals geführt - noch vor VAR Einführung. Enge Situationen werden immer ein Stück weit unsicher bleiben, der Wahrheit kommt man beim Abseits schon näher - Ausnahmen bestätigen halt die Regel. Und das war auch eher ein Kommunikationsproblem als ein Technikproblem m.E.
Videoreplay passt nicht zum Charakter des spontanen, fliessenden, positiv chaotischen Fussballspiels.
Beim Baseball oder American Football, dem Urspung des VaR, schmiegt sich Videoreplay ganz natürlich ins normale Spielgeschehen ein. 5 Sekunden Spielzug, dann immer mindestens 30 Sekunden Pause. Und die Spielszenen sind standardisiert, denn da gehts immer aus der gleichen Grundaufstellung los. Alles deutlich einfacher und klarer zu entscheiden.
Da stellt sich auch nie die beim Fussball ungeklärte Frage, wie weit man jetzt das Band zurückspult um ein ungeahndetes Vergehen zu suchen.
-
- Lichtgestalt
- Beiträge: 1302
- Registriert: Sonntag 12. Mai 2019, 19:22
- Wohnort: Göttingen
- Lieblingsverein: Schalke 04
- 2. Verein: Göttingen 05
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Wer heute die CL-Konferenz gesehen hat, konnte ein regelrechtes VAR-Festival feiern. Spätestens alle fünf Minuten wurden die kalibrierten Linien angelegt, ein eventuelles Handspiel überprüft, Tore nicht gegeben oder dann doch. Und der frustierte Zuschauer fragt sich bei all dem Geschehen im Keller trotzdem, wie so einige dieser Entscheidungen eigentlich zustande kommen, weil sie schlicht äußerst merkwürdig daher kamen. Auch die ach so einzig und allein unfehlbaren Abseitsentscheidungen können auch mit VAR allergrößter Humbug sein, von Handspielen gar nicht zu reden. Die Vorgabe "klare Fehlentscheidung" wird, naja, mal mehr, mal weniger respektiert. In vielen Fällen wird das Fehler- und damit Diskussionspotential doch zugegebenerweise lediglich vom Rasen auf eine andere Ebene verlegt. Und der Preis, den der geneigte Zuschauer dafür zahlt, ist viel zu hoch. Wenn ich ein Tor erst nach fünf Minuten bejubeln und mir vorher noch ne Wurst oder ein Getränk holen kann, dann ist zu viel von meinem Fußball kaputt, da krieg ich doch im Stadion nen Hörnchen!
Munterbleim Sampenza
Munterbleim Sampenza
Jede Maschine ist eine Nebelmaschine ...
man muß sie nur falsch genug bedienen
man muß sie nur falsch genug bedienen
-
- Vizemeister
- Beiträge: 786
- Registriert: Sonntag 6. August 2023, 01:23
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Da man den VaR nicht mehr rauskriegen wird aus dem schönen Spiel gibt es eine Möglichkeit, ihn besser zu integrieren: auf Nettospielzeit umstellen.
Hätte auch den sehr angenehmen Nebeneffekt, dass diese elendige Zeitschinderei komplett verschwindet.
VaR sollte wie vorgesehen auf das unbedingt Notwendige beschränkt werden. Aber wenn die Uhr angehalten ist während die Kellerboys versuchen, den Pudding einer Ermessensentscheidung an die Wand zu nageln, verschwindet der Zeitdruck, der sie hin und wieder in eine falsche Richtung treibt.
Hätte auch den sehr angenehmen Nebeneffekt, dass diese elendige Zeitschinderei komplett verschwindet.
VaR sollte wie vorgesehen auf das unbedingt Notwendige beschränkt werden. Aber wenn die Uhr angehalten ist während die Kellerboys versuchen, den Pudding einer Ermessensentscheidung an die Wand zu nageln, verschwindet der Zeitdruck, der sie hin und wieder in eine falsche Richtung treibt.
- micki2
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3916
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
- Wohnort: WESERSTADION
- Lieblingsverein: WERDER BREMEN
- 2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Also der triiieeet Eröffner ist wirklich ein schlaues Kerlchen
was der DAMALS schon alles wusste.......
viewtopic.php?p=239831#p239831
ich vergaß noch : die Spacken des Spochtstudios erwähnten beim KLAREN TOR vom kleinen Flitzer, den Dortmund nicht wollte noch was von -- ich kriegs nicht mehr wörtlich hin -- KÖLNER KALIBRIER KÜNSTLER grööööhlll
wenn das alles nicht so traurig wäre
DAS ENDE NAHT
was der DAMALS schon alles wusste.......
viewtopic.php?p=239831#p239831
ich vergaß noch : die Spacken des Spochtstudios erwähnten beim KLAREN TOR vom kleinen Flitzer, den Dortmund nicht wollte noch was von -- ich kriegs nicht mehr wörtlich hin -- KÖLNER KALIBRIER KÜNSTLER grööööhlll
wenn das alles nicht so traurig wäre
DAS ENDE NAHT
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Jo der VAR macht nur noch Spaß!
Das absolute Bild des Spieltages für mich gestern im Westfalenstadion.
Bei der Überprüfung des Tores von Král, ein achselzuckender Schiedsrichter Ittrich! Ganze 4 Minuten hat das gedauert, weil die kallibrierten Linien nicht funktionierten. Frage mich dann aber ehrlich ob die noch nötig sind, wenn das Standbild im TV bereits zeigt das es Abseits war. Anscheinend gibt es da dann wohl noch mehr Möglichkeiten eine Abseitsstellung oder auch nicht feststellen zu können...
Das absolute Bild des Spieltages für mich gestern im Westfalenstadion.
Bei der Überprüfung des Tores von Král, ein achselzuckender Schiedsrichter Ittrich! Ganze 4 Minuten hat das gedauert, weil die kallibrierten Linien nicht funktionierten. Frage mich dann aber ehrlich ob die noch nötig sind, wenn das Standbild im TV bereits zeigt das es Abseits war. Anscheinend gibt es da dann wohl noch mehr Möglichkeiten eine Abseitsstellung oder auch nicht feststellen zu können...
https://www.sportschau.de/fussball/bund ... n-100.htmlVAR-Eingriffe dominieren Hälfte eins
Spielfluss kam danach nicht auf. Was vor allem an drei VAR-Einsätzen lag. Zunächst ärgerte sich Dortmund über das vermeintliche zweite Standard-Gegentor: Alex Král köpfte einen Trimmel-Freistoß ins Netz (18.). Doch nach minutenlanger VAR-Überprüfung wurde der Treffer wegen Abseits aberkannt. Doppelt bitter für Union: Král hatte in der Wartezeit auf die Entscheidung auch noch angeschlagen das Feld verlassen müssen. Er wurde durch Lucas Toursart ersetzt (20.).
Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
(Oscar Wilde)
Weil das Denken so schwierig ist, urteilt man lieber.
(Sandor Márai)
Gruß
erpie
- micki2
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3916
- Registriert: Freitag 26. April 2019, 17:46
- Wohnort: WESERSTADION
- Lieblingsverein: WERDER BREMEN
- 2. Verein: Lebenslang Grün-Weiß
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Das Hauptproblem neben dem ganzen Kommerzwahn..........der Gerechtigkeitswahnerpie hat geschrieben: ↑Sonntag 8. Oktober 2023, 09:20 Jo der VAR macht nur noch Spaß!
Das absolute Bild des Spieltages für mich gestern im Westfalenstadion.
Bei der Überprüfung des Tores von Král, ein achselzuckender Schiedsrichter Ittrich! Ganze 4 Minuten hat das gedauert, weil die kallibrierten Linien nicht funktionierten. Frage mich dann aber ehrlich ob die noch nötig sind, wenn das Standbild im TV bereits zeigt das es Abseits war. Anscheinend gibt es da dann wohl noch mehr Möglichkeiten eine Abseitsstellung oder auch nicht feststellen zu können...
https://www.sportschau.de/fussball/bund ... n-100.htmlVAR-Eingriffe dominieren Hälfte eins
Spielfluss kam danach nicht auf. Was vor allem an drei VAR-Einsätzen lag. Zunächst ärgerte sich Dortmund über das vermeintliche zweite Standard-Gegentor: Alex Král köpfte einen Trimmel-Freistoß ins Netz (18.). Doch nach minutenlanger VAR-Überprüfung wurde der Treffer wegen Abseits aberkannt. Doppelt bitter für Union: Král hatte in der Wartezeit auf die Entscheidung auch noch angeschlagen das Feld verlassen müssen. Er wurde durch Lucas Toursart ersetzt (20.).
die Frage ist doch : WILL man überhaupt ein MILLIMETER-Abseits "erkennen" ?
Ich wiederhole mich gern : zu meiner Zeit: im Zweifel für den Angreifer.........
ich bins auch wirklich leid.......hab keinen Bock diesen Scheiß ERNST HAFT noch zu diskutieren......
Lebenslang Grün-Weiß.......weil WIR die Guten sind
-
- Schwallerkopp
- Beiträge: 3364
- Registriert: Freitag 2. August 2019, 21:41
- Wohnort: caput mundi
- Lieblingsverein: BVB
- 2. Verein: bin ich dualfan?
Re: Videobeweis VAR (sachlicher VERSUCH)
Das hat weniger mit Gerechtigkeitswahn zu tun. Es ist eher die unterschiedliche Regelauslegung: im Regelbuch wird's irgendwie erklärt, dabei ist es doch ganz einfach: der Gegner ist drin, meiner nichtmicki2 hat geschrieben: ↑Sonntag 8. Oktober 2023, 09:47
Das Hauptproblem neben dem ganzen Kommerzwahn..........der Gerechtigkeitswahn
die Frage ist doch : WILL man überhaupt ein MILLIMETER-Abseits "erkennen" ?
Ich wiederhole mich gern : zu meiner Zeit: im Zweifel für den Angreifer.........
ich bins auch wirklich leid.......hab keinen Bock diesen Scheiß ERNST HAFT noch zu diskutieren......
Erinner Dich doch nur an die Diskussionen im Klickerklacker: seitenlang über irgendwelche Schirientscheidungen, der Dreck, den die eigene Truppe zusammen gekickt hat, 2 Halbsätze
Und doch, abseits ist abseits, auch nen Sackhaar.
Ich konnte bestens leben mit " im Zweifel für den Angreifer", aber wenn schon maschinell, dann eben Sackhaar.
Und dann schieben die da Multimillionen-Summen hin und her und dann heißt es, sorry, der PC ist abgestürzt... wer hat denn da die IT aufgesetzt? Die Experten, denen wir Tschernobyl zu verdanken haben?
Aber man muss ja immer die Vorteile sehen, man hat genug Zeit für Pilsnachschub zu sorgen... und den brauchst Du auch, um Dir den Sch... schön zu saufen